L'Espace Forums "LeVoyageur"

Bonjour à tous,

Il est certains que de nombreuses mesures devraient être prises pour améliorer la sécurité. Seulement il n'y a aucune volonté politique de prendre une mesure de ce type car très impopulaire et on le voit très bien à la lecture de vos messages.
En ce qui concerne les remises à niveau du code de la route, pourquoi attendre une mesure qui ne viendra certainement jamais !!!! Rien ne vous empêche de le faire de vous même.
La visite médicale est par contre indispensable, que se soit pour le permis voiture ou de chasse. Dernièrement un chasseur de 75 ans a tué un promeneur, il l'avait pris pour un sanglier, c'est bien la preuve que cette personne a un manque de discernement, ou un problème de vue.
En fin de compte, je pense que ceux qui disent "Non", c'est par peur de perdre une certaine autonomie

Effectivement une remise a niveau me parait beaucoup plus judicieux qu'une visite médicale qui pour moi n'a aucun sens il y a aujourd'hui suffisamment d'armes juridiques pour retirer le permis au gens jugés dangereux au volant pour raison médicale.
Par contre une mise en situation avec un examinateur me parait la chose la plus intelligente et la plus sécuritaire.
Pour dire un mot sur les controles routiers en 55 ans de conduite et plus de 2.000.000 km j'ai été controlé au grand maximun 10 fois et toujours pour alcoolémie, lors de ces controles pas le vérification de l'état du véhicule, pneus, feux etc etc....pas très sérieux tout ça.

bonjour
tout a fait d'accord avec "DARTY"
il y a de temps en temps des stages de sécurité routière dans les communes
par contre pour les réflexes
j'ai vu hier une personne âgée avec de grosses difficultés de marche qui rentrait avec encore plus de difficultés dans sa voiture
sans doute quelle aussi aurait voté "pas de visite"

Bonsoir Alain

Voté non et pour autant aucune inquiétude ni peur de perdre une certaine autonomie... a titre perso RV chez mon toubib chaque année suite activité sportive.. avec bilan cardio en principe tous les 3 ans histoire de me rassurer... pour la vue idem tous les 2 ans ..
Comme écrit beaucoup plus haut ... chacun doit être a même de connaitre ses possibilités malgré son âge..

Pour moi pas de peur particulière Ophtalmo 2 fois par an pour des raisons d'antécédents familiaux cardio avec ECG et échographie tous les 2 ans toujours pour antécédents familiaux pas de soucis de santé particuliers
J'espère que dans les gens qui on voté oui il n'y a pas de diabétiques....pas de problème d'AVC d'infarctus embolies pulmonaires et j'en passe effectivement il n'y a pas que la vue et l'ouïe. Il ne faut mieux ne pas aborder les traitements...Le jour ou il y aura une visite médicale croyez moi il y aura de la casse et beaucoup se croyant a l'abri pourrait avoir de très grosses surprises.

Bonsoir

Surtout n'allez pas suggérer au gouvernement une loi pareille ,ils pensent déjà a nous . Bonne soirée

Bonsoir

Bonsoir Vincent,

Bravo, bien vu tes photos avec les commentaires et je pense qu'ils ont mis en application avec le coronavirus qui, s'il n'envoie pas à la morgue immédiatement, il le fera un peu plus tard.

D'ailleurs un certain président de la République française avait annoncé à l'occasion d'un interview sur le Climat que nous étions déjà trop nombreux sur terre et que notre planète ne serait pas en mesure de nourrir tout le monde.

Bien amicalement.
Jlouis69

Bonsoir,
Je pense que + 75ans serait raisonnable, mais je ne suis pas prêt pour l'entendre.
Bonne soirée

ADE a écrit : ↑

jeu. 25 nov. 2021, 18:30

Bonsoir,
Je pense que + 75ans serait raisonnable, mais je ne suis pas prêt pour l'entendre.
Bonne soirée

Bonsoir ADE,

Que dis-tu ? Je n'entends pas

Je vais vite passer un bilan auditif afin de "voir" (enfin ce mot est mal choisi dans le contexte ), si je dois me faire appareillé alors qu'il me reste encore 6 ans précisément jour pour jour pour atteindre les 75 (pas le département je précise)

Bien cordialement.
Jlouis69